EDITORIAL – Peter Vasile CZOMPA

S-o spun chiar de la început, simplu, direct și pe șleau: sunt aproape sigur că tot Cătălin Cherecheș va câștiga pe 5 iunie a.c., deci tot el va fi noul primar de Baia Mare! Adică fostul primar va deveni curând noul primar, zic eu, însă, nota bene, doar pentru foarte scurt timp – poate pentru șase luni, poate mai mult, poate mai puțin, fiindcă sunt sigur de încă un lucru: băimărenii vor avea alegeri anticipate. Așa, păi odată ce v-am spus din start cum văd eu lucrurile, respectiv le-am dat satisfacție fanilor și alegătorilor lui Cherecheș, dar, pe de altă parte, le-am mai spus, indirect, și că viitorul fost edil-șef, acum inculpat trimis în judecată, va fi condamnat la închisoare (nu discut aici dacă va fi cu executarea pedepsei ori cu suspendare, fiindcă, sub aspect juridic, strict din punct de vedere al calității de primar, orice condamnare va avea cam aceleași efecte), o să punctez câteva chestiuni legate de toată povestea asta. O poveste stupefiantă, un caz foarte-foarte urât care deja uimește întreaga țară și care, în opinia mea, va stupefia tot mai mult – mai ales prin toate consecințele pe care le va avea pe termen scurt și mediu -, va aduce municipiului Baia Mare un ”renume” care (ne) va costa mult, mult prea mult… și, din păcate, nu numai ca imagine. Pentru că ”Masele niciodată nu au dorit să cunoască adevărul. Ele vor iluzii fără de care nu pot trăi.” (Sigmund Freud). Cine neagă cu vehemență tot ceea ce e evident în cazul Cherecheș?

În altă ordine de idei, oarecum altă ordine, zic, mă simt un picuț dator unora dintre cititori, și anume pentru că, cel puțin din momentul 26 aprilie a.c. (flagrantul și reținerea primarului) și până astăzi, nu am scris nimic, nu am publicat nimic. Ba nici măcar pe facebook nu am comentat mai deloc până acum câteva zile. M-am abținut să comentez, să explic, să dau răspusuri publice, să scriu articole de presă (deși am avut solicitări de la câteva entități media, da, însă nu din Maramureș, sigur că nu, ar fi fost chiar culmea!), am așteptat cu răbdare, gândindu-mă că, după expirarea celor 30 de zile de arest preventiv, adică pe 26 mai a.c., primarul ori va fi fost pus în libertate, ori în arest la domiciliu sau sub control judiciar. Da, recunosc că la asta m-am așteptat, exact la fel cum în 26-27 aprilie am fost 100% sigur că va fi arestat preventiv pentru 30 de zile. Atunci, chiar la început, am fost ferm convins că va fi arestat știind ce înseamnă un flagrant la luare de mită și ce presupune o acuzație precum ”luare de mită, în formă continuată” – o acuzație extrem de gravă sub aspect penal, atenție!, sintagma ”în formă continuată” agravând mult situația inculpatului prins în flagrant. Așadar, ziceam că am tăcut în ultimele săptămâni pentru că, pe de-o parte, opinia mea în privința arogantului june Cherecheș oricum e cunoscută de multă vreme, iar asta în contextul în care ”Fiecare cuvânt are consecințe. Și fiecare tăcere, de asemenea.” (Jean-Paul Sartre). Altfel spus, mă bucur că tăcerea mea a fost corect înțeleasă și percepută cel puțin de aceia care-și folosesc creierul, care nu au mereu nevoie de explicații, care știu ce înseamnă bunul-simț, corectitudinea și simțul măsurii. Și care înțeleg și că a lovi în cineva care pentru moment nu se poate apăra – chiar dacă acel cineva, oricine ar fi, își merită soarta -, nu e chiar corect întotdeauna. Apoi, pe de altă parte, dar în aceeași idee, iată ce scria pe pagina lui de facebook unul dintre apropiații lui Cherecheș, recte Dan Cristian Coardă, fost jurnalist, fost purtător de cuvânt al primarului și în continuare mare susținător al edilului inculpat: ”Ce caracter aveți să dați la nesfârșit într-un OM care nu se poate apăra? Cum vă mai rabdă pământul? Când sunteți în fața lui toți lăsați capul jos!” (postare din 21 mai 2016). Mda, de apreciat loialitatea, vorbesc serios, ba pot fi de acord, până la un punct, și cu principiul unei bătălii duse cât mai corect posibil. Da, pot fi de acord, dovadă fiind, iată, inclusiv faptul că eu așa am și procedat. Dar, repet, sunt de acord numai până într-un punct… și nu mai insist pe chestiune. Mai ales că, dacă aș insista, aș fi obligat să atac dur și să desființez afirmația ”când sunteți în fața lui toți lăsați capul jos”! Nu chiar toți, iar Dan Coardă știe foarte bine asta, bașca faptul că astfel de generalizări sunt nu doar greșite, nu doar absurde, ci și foarte periculoase! E ca și cum eu aș afirma că toți cei din Asociația ”Free Media” probabil au un singur scop comun, poate fără nicio legătură cu ceea ce înseamnă ”free media”… dar nu spun nimic, nu mă privește, nici nu mă interesează astfel de organizații de conjunctură, punct.
Bun, revenind la chestiune, iată de ce am tăcut și-am așteptat trecerea celor 30 de zile; însă, din păcate pentru unii și din fericire pentru alții, inculpatul tot n-a fost eliberat, ba a și fost transferat recent la penitenciarul din Gherla. Asta este, nu voi comenta aspectul, deși recunosc că nu m-am așteptat la această decizie; de asemenea, nu voi fi ipocrit susținând că nu mi se pare corectă prelungirea stării de arest, nu, nu voi susține acest lucru și sper că în dosarul cauzei există toate probele concludente și palpabile (mă refer strict la ținerea în detenție a inculpatului, atât, fiindcă privitor la capul de acuzare cu luarea de mită orice discuție ar fi absolut inutilă, dovezile fiind clare și irefutabile!).

Apropo, din 26 aprilie până astăzi am citit pe facebook sute de comentarii de-ale susținătorilor înfocați ai primarului, dar nu am văzut nici măcar pe unul singur dintre ei care să ceară lămuriri și/sau păreri unora cât de cât mai avizați… nu, însă am văzut doar ”a fost o înscenare”, ”a fost vorba doar de un împrumut”, ”a fost o răzbunare ordinară a denunțătorului” etc., plus mii de ”respect, Cătălin, te susținem în continuare”, ”te iubim”, ”tot pe tine te votăm”, iar toate astea asezonate și cu perle din categoria ”o fi furat și el, dar toți fură” sau ”el n-a furat, că are bani mulți și n-are nevoie să fure” sau ”poate-a făcut și prostii, poate-a și furat un pic, dar totuși a făcut atâtea lucruri bune” și multe, multe alte asemenea argumente de grădiniță, hai, de clasa zero! Păi cum să poți, generic vorbind, să explici ceva unor oameni care o țin langa doar cu astfel de pseudo-argumente puerile gen ”dar a făcut atâta bine, ce dacă a mai și greșit”?! Sigur că n-ai cum, e practic imposibil și inutil să explici acestei categorii de oameni ce înseamnă flagrant delict la luare de mită; să le explici că dovedirea unui împrumut financiar legal se poate face numai printr-un document legal (dacă acesta există!) întocmit în condiții legale; că ”înscenarea” pe care ei o tot invocă a fost, sigur că da, o așa-numită înțelegere prealabilă între procurori și denunțător… și, apropo, a nu se uita că denunțătorul Cristian Șpan a făcut parte, vreme de vreo cinci ani, tocmai din grupul care a avut pe mână tot ceea ce înseamnă Baia Mare, tot-tot!!! Așa că mă amuză teribil, vorba vine, când îi aud pe susținătorii inculpatului că-l numesc pe Șpan ”trădător”. Zău așa, că omul a ajuns denunțător pentru a se răzbuna sau doar pentru a-și scăpa el pielea, ori amândouă la un loc, nici că mai contează, concluzia e oricum clară și simplă! Evident că, în optica acelui grup sinistru de interese, în frunte cu actualul inculpat, denunțătorul Șpan este în primul rând un trădător, așa este – tocmai fiindcă i-a trădat pe ei, trădându-l pe ”tătucul” lor! Vedeți dvs., totul depinde de cine și din ce unghi de vedere privește întregul caz; fiindcă într-un fel se văd lucrurile din direcția adulatorilor și propagandiștilor lui Cherecheș, altfel din direcția adversarilor/dușmanilor lui și, atenție!, cu totul și cu totul altfel din direcția celor care nu fac parte din primele două categorii menționate, dar totuși ei cunosc cazul, sunt interesați și implicați în a se clarifica lucrurile, corect, legal și public. Firește că există și o a patra categorie, cei cărora nici că le pasă câtuși de puțin, li se rupe de soarta orașului și unii chiar fac bășcălie de toate astea… însă acești ignoranți impasibili chiar nu merită absolut nicio atenție!

Deci, revenind la cele trei categorii (care cel puțin sunt interesate, implicate și se bat, fiecare în felul ei, pentru ceea ce consideră fiecare că ar fi mai bine pentru oraș, pentru județ), profit din nou de ocazie ca să afirm clar și răspicat: n-am fost și nu mă număr printre admiratorii lui Cătălin Cherecheș – ceea ce e evident și se știe de multă vreme acest aspect-, dar sper și cred că la fel de bine se știe că nu fac parte nici din cea de-a doua categorie, cea a celor care se războiesc cu grupul Cherecheș fie din interese politice, fie din interese financiare, fie că unora așa li se impune pe linie ierarhic-profesională (aici mă refer inclusiv la unii jurnaliști anti-Cherecheș!), fie cine-știe-ce alte motive personale ori de grup! Așadar, sperând acum că e clară poziția mea, ca ziarist, față de cazul Cherecheș, o să mai răspund la o întrebare faină pusă atât de persoane pro-Cherecheș cât și de unii anti-Cherecheș: nu, nu susțin niciun partid politic, nicio alianță, nicio coaliție și, în acest context, nu, nu susțin niciun candidat pentru funcția de primar al municipiului Baia Mare! Mai mult, n-am făcut și nici nu voi face publicitate niciunuia dintre candidați, nici contra cost, nici gratuit! Și mai răspund la o întrebare care mi se tot pune: da, merg să votez, întotdeauna am fost la vot! Păi, ce mai, dacă tot am ajuns la capitolul răspunsuri, hai, fie, în finalul acestui editorial – pe care, rețineți, îl voi continua mâine sau poimâine! – să mai dau niște răspunsuri celor interesați (care m-au întrebat deja, dar și pentru cei care ar putea întreba). Dacă cred că inculpatul Cherecheș va fi condamnat la închisoare?! – da, sunt convins că va fi condamnat (însă nu mă pronunț dacă va fi cu executarea pedepsei sau cu suspendare, asta depinde de mult prea multe elemente din dosarul cauzei). Cine cred că va câștiga în 5 iunie, v-am spus: Cherecheș! Ei bine, și-acum cine cred că ar fi câștigat dacă n-ar fi candidat Cherecheș: avocatul Cristian Niculescu-Țâgârlaș! Candidat care, dacă în 5 iunie va câștiga Cherecheș și dacă mai încolo vor fi necesare alegeri anticipate (fără Cherecheș, evident), el va obține fotoliul de primar! Da, așa văd eu lucrurile, sincer și direct, asta este opinia mea, indiferent că place sau nu. Dar hai să închei cu ceva foarte interesant, poate mai în glumă, poate mai în serios, așa, doar ca fapt divers, însă legat de candidații Cherecheș și Țâgârlaș, ba până și de fostul primar Cristian Anghel, da, da. Ei bine, unul dintre susținătorii, apropiații și chiar ”sfătuitorii” actualului candidat liberal Țâgârlaș este nimeni altul decât cineva care a fost consilier personal atât al fostului primar Anghel, cât și al primarului Cherecheș! Desigur, mai nimic deosebit, mai nimic special în faptul că personajul în cauză acum îl însoțește pe noul candidat în peregrinările sale prin oraș, nimic de reproșat că omul și-a găsit să susțină un ”nou” politician, respectiv absolut nicio problemă că avocatul liberal probabil se folosește de experiența cuiva care a fost consilier personal al ultimilor doi primari de Baia Mare. Așadar, dincolo de orice altceva, doar o simplă constatare, subliniez, o constatare, nimic mai mult: cum-necum, ambii foști primari au ajuns în pușcărie! Evident, numai și numai pe mâna lor, nicio legătură cu foștii lor consilieri personali (apropo, plătiți din banii cui?)… Dar mai vorbim mâine, poimâine (despre alte aspecte delicate ale cazului CC, despre bătălia electorală murdară dusă de pe pagini false de facebook ale unor susținători ai unor candidați, câte ceva și despre alți candidați… și mai vedem noi).

Peter-Vasile CZOMPA